비물질 부문의 소비
비물질 부문의 소비를 늘립니까?피터 빅터(2010)의 최근 저서가 여기에 해당한다.
한 가지 문제가 재미있는 견해를 내놓았다.
타이전통방식으로 측정한 GDP와 단위 GDP 온실가스는두 가지 차원을 배출하여 “녹색 성장”과 “종려나무”를 구분하였다’색성장’ ‘검은 성장’ ‘녹색하강’이다.
녹색 성장은 GDP가 성장하고 온실가스의 총 배출이 감소하는 것이다.
갈색 증가는 온실가스의 강도가 낮아져서 총 배출되는 것이다상승하는 성장.
‘검은 성장’은 온실가스에 따른 것이다.
배출 강도가 상승하는 증가.
‘그린 다운’은 GDP와 온실가스 배출 모두 7 감소GDP가 증가함에 따라배출강도 하락률 상쇄에도 남는다는 논술’녹색 성장’에 대규모의 결심을 남겼다에너지.
예를 들어 영국과 스웨덴의 몇 개 국가, 실제.
녹색성장의 길을 이미 걷고 있다.
미국은 여전히 갈색 성장 지역 8에 머물러 있다。몇몇 개발도상국, 예를 들면 인도네시아와 브라질, 정’깜깜이 성장’ 겪고 있는데 GDP 성장엔 배출 동반강도의 증가 9。우리가 녹색성장 가능성을 너무 낙관하지 않도록.
빅터는 서로 다른 성장로를 분석했다.
어떤 목표를 실현하는 데 필요한 탄소 감축 강도, 예를 들면 정부기후변화기구(IPCC) 재적본세기 중엽에 온실가스 배출 강도의 80% 감축을 통해대기 안정이라는 목표를 달성하다.
GDP가 제로(0)에서 증가하다장기적으론 80% 감축 목표의 배출 강도는 당연히 필요하다.
80%나 떨어졌다.
하지만 GDP는 성장한다.
비율이 3%인 경우는 GDP가 대략 매겨지기 때문에 50년은 4배, 같은 목표, 줄서기가 필요하다.
95% 강도가 떨어집니다.
빅토르의 관점은 아직 살아있다는 것이다.
녹색성장 잠재력
‘녹색성장’ 잠재력이 클 때 나만 하면 된다.
야심 찬 감축 목표를 달성했으니 경제는 결국 될 것이다고 말했다.
탄소는 중성이어서 어떤 성장도 완전히 허용된다.
네가 어떤 환경 목표를 선택했든, 얼마나 성장했든 간에.
녹색, 성장률 빠를수록 목표 달성 어려워진다표.
실제로는 더 많은 에너지와 자원을 통해 얻는다.
의 진보, 효율은 항상 지수 증가의 효과에 의한다과일의 손해는 심지어 완전히 상쇄된다.
여기서 나온 결론 중 하나는 발전하는 중에 세계경제가 되어야 한다는 것이다.
성장은 필요한가, 공업문화국가는 더 이상 경제 성장을 지탱해서는 안 된다.
이들 국가에서는 감소한다.
탄소와 자원 강도의 항목은 필요하다.
그러나 비록 야심만만한 방법이 탄소 없는 것으로 실현된다고 가정하더라도의 전환은 이미 부유한 나라에서 이루어졌다.
녹색성장도 경제 성장엔 감발개도국이 이용할 수 있는 탄소 예산.
10만일 우리가 GDP의 성장과 배출 강도의 하중을 가정한다면.
강하는 서로 독립적이라는 논리는 수에 들어 있다