경제목표 인정의 효용성
엄숙한 화제로 이미물질적 투입 없이 복지를 촉진할 수 있다는 논의가 시작됐다.
늘어난 정책.
그런 목표를 향해 돌리면,거시경제 이론을 철저히 재정립해야 한다.
표준 매크로에서경제학이 혼란에 처했을 때 생태경제학자들은 전통적인 성장 지향 모형을 포기할 것을 호소한다.
2008-2009작년의 금융 위기는 주류를 심각하게 손상시켰다.
거시경제학의 기초를 닦고, 이전에 잘못되었다고 다시 주목하다시대에 뒤떨어진 각종 케인스주의의 분석과정책.
케인스주의와 생태관 사이에 존재하다.
긴밀한 상호보완성.
낡은 케인스주의는 촉진 지향적이다성장, 진정한 케인스주의 대 소비투자와의 관계 분석은 성장에 크게 의존하지 않는다.
이분분석과 생태관 일치, 고전 모델 반대형 중의 시장은 가장 최적 가설이다.
효용성을 극대화한 신고전 버리기목표, 다른 여러 경제목표 인정: 충분한 취업, 기본수요 제공, 사회 및 인프라 투자자본, 그리고 사회의 공평.
이러한 목표들은 환경 보호와 자원의 지속가능성과 일치하지만 확실하지 않다.
성장 목표는 그렇지 않다.
표준 모델에 의해 심각하게 무시되는(항상 완전히 무시되는) 사회적 투자를 요구한다.
이러한 관점을 다시 도입하여 경제 이치를 초래하다이론의 발전은 인구 안정, 저탄소, 자원 보호에 적합하다글로벌 경제 구조의 주요한 변형의 주요걸림돌은 정치와 제도 쪽이지 경제 쪽은 아니다.
특히 생태 케인스주의는 새로운 것을 강조한다인적 자본의 집약을 포함한 거시경제 유형 범위의 서비스, 에너지 보호 자본의 투자, 자연과 인적 자본의 투자.
이러한 범위의 확장은 보류하고 충분히 하면 된다.
산업과 경제가 안정됨과 동시에 물질적 원료가 없는 성장을 위해 대신 복지 제공 기반을 늘린다.
전 세계 “북방”과 “남방”의 발전을 위한다는 거시경제관의 어떤 함의는 이것이 이미 변화했음을 탐구한다.
또 글로벌 금융위기 이후의 문제는 더 이상 전통적인 것으로는 안 된다고 조언했다.
성장모델로 해결하고 먹고사는 것이 필요하다.
태세 케인스주의의 대규모 실제 정책.
사람들은 이미 물질 없는 것을 진지하게 토론하고 있다.
경제성장률과 안정
원료가 늘어나 복리 증가를 촉진할 수 있는 정책.
델리（ Daly , 1991a，1991b) 안정적 거시경제학의 사상은 현대경제학의 대화로 이미 도입됐다.
이것과 같은분석의 기초는 제올제스쿠 르뿌리(Georgescu-Roegen, 1971)가 설립되었으나 이 개요읽기의 기원은 더 오래 거슬러 올라간다.
뮐러(J.S.Mill)1까지이에 중요한 응답을 하는 J.K.솔로(R.M.Slow)에서, 1970)가 제시한 성장모델 중 이론상 노동력에 근거한다.
성장률과 기술 진보, 경제 성장회 안정적인 성장률에 집중해 인구 증가율만 있을 뿐 기술 진보율과 둘 다 제로(0)여야만 가능하다.
경제 성장이 없는 절대적인 안정 상태에 이르다.
있다재미있는 것은 솔로, 이것은 현대의 경제 증대다.
긴 이론의 선구자, 최근 성명:”자본주의를 안 한다고 볼 이유가 전혀 없다.
저성장, 심지어 무성장과도 공존할 수 있다.
경제 성장 불능 지금의 속도로 영원히 가면 끝이다.
미국과 유럽에서 발견될 것이다.
지속적인 성장을 막론하고 고리를 지나치게 파괴하다부족한 자연 자원에 지나치게 의존하거나 아니면 그들이 차라리 원할 것이다날로 증가하는 여가 형식을 이용한 생산힘, 이 시스템에는 고유한 것이 없다.
이 일종의 정지상태에서 경제는 그렇지 않다는 것이다.
즐겁게 존재할 수 있다.
로버트 솔로3피터 빅터(Peter) 빅터(2008)는 ‘없음’을 나타내는 모형을 소개했다.
성장 관리는 캐나다 경제의 모습이다.
상호작용하는 이 거시경제 모형은 쌍을 통한 향상을 나타낸다