유럽의 재정긴장
불행히도 유럽의 재정긴장은 정반대로 작용한다.
풍력에너지와 태양광 수당 삭감으로 이어졌다.
이런 재정긴축에 따른 디플레이션 효과 급하지 않을까유럽 국가의 정부로 하여금 재고하게 하는 것은 아직 남아 있다.
관찰.
표준의 케인즈 이론 분석회는 높은 곳에서실업과 제로(0)에 가까운 낮은 통화팽창 시, 재물을 삭감한다정치 적자가 관심의 초점이 되어서는 안 된다.
유럽에서는 잘못된 재정책임을 우선적으로 해결해야 한다는 교조, 포르투갈이 있다.
포르투갈, 정부 주도 화석에너지에서 갱신 가능 에너지원으로그 전환은 인상적인 진전이었다.
포르투갈 전력망에서 에너지 공급의 100점을 갱신할 수 있다2005년 17%에서 2010년까지45%。6이는 220억 달러의 투자를 포함하여 전력망을 구축한다풍력에너지와 수력에너지 시설을 현대화하고 발전시키다.
통하다EU간 탄소신용, 포르투갈은 상술한 부분을 보상할 것이다투자도 하고 천연가스 수입도 막아서연간 23억 달러를 절약하다.
이 예는 설명한 것 같다.
지속가능한 에너지 시스템으로의 중대한 진보는 하나면 된다.
상대적으로 짧은 기간 내에 취득할 뿐, 원가는 발생하지 않았다손해와 통화팽창의 영향.
전기요금 상승
15%, 부분적인 원인은 갱신 가능한 에너지에 투자하기 때문이다단, 내부화 환경으로부터의 보호 비용과 창조 고리환경보호의 인센티브라는 관점, 이런 조정은 일리가 있다도리상, 심지어는 합당한 것이다.
이 예는 간단하게 설명해서 더욱 야심찬 방식으로식 추진 환경의 전환은 가능하다.
유높은 실업률이 지속되면 정부 부처에서 (따라잡기)스푸트 대통령의 민간 보호회사, 조기 개선엔스 환경 기업), 혹은 개인 부서를 통한 도급정부 프로젝트, 직접 일자리 창출자라는 항목이 특히 적절하다.
정부에 대한 의식적인 재정적자겁이 나서 이 전환만 미루고 날 미루고현재 고실업의 시기를 맞고 있다.
5 Blinder and Zandi, 2010 .
6 ” Portugal Gives Itself a Clean-Energy Makeover , ” New York Times August 10, 2010.
녹색성장인가, 말 것인가.
Green Growth or No Growth ?해리스는 수정된 케인스주의관의성장 걱정은 없다는 설명이다.
규제.
그리고 이것은 에너지 효율, 낮은 자원이다.
통량, 서비스 지향적인 경제활동의 용어경제 성장의 문제를 재정의하다.
델리와 다른 사람들이 경고했던 물질 생산의 증가 때문이다.
긴 것은 지구 생태계와 어울리지 않는다.
우리는 자원의 물질적 통량을 제한하거나 감소시키면서 늘릴 수는 없다.