정책 해법과 케인스
마주하고 있는 2007-2009 올해의 사건, 그리고 그 후 불충분한 경제회복과 발생할 수 있는 두 가지밑바닥을 훑으며 항쟁을 할 때정책 입안자들이 보여준 당황스러움이 케인과 잘 어울릴 것 같다고 말했다.
스의 ‘엄청난 당혹’의 특징.
무제한 경제성장을 감안하여 우리가 부분적으로만 이해하는 생태계 조성이 결과, 생태경을 광범위하게 파괴한다.
제학자 역시 서툰 처방을 쓴다는 것을 다른 감각으로 깨달았을 것이다법은 정교하고 균형 잡힌 기계를 대한다.
개념.
하지만 케인스가 처방해준 정부 통과재정과 통화 정책은 경제에 관여하여 총수요와 경제를 재건한다.
제신감—생태적인 측면도 더 많이 볼 수 있습니다.
의 이해로 재해석할 것인가.
정책 해법을 찾기 전에 케인스를 살펴볼 만하다고 말했다.
경제 중단에 대해 쇠퇴와 불황과 같은본질적 원인에 대한 견해.
물론 케인스는 기반가격에 반대한다.
격과 임금의 조정 경제는 저절로 충분히 이루어졌다업의 정통 관념.
그의 관념에서 핵심적인 요소는 없다.
자주 가정되는 시장의 불완전성 혹은 점성이다가격, 그것이 어느 정도 작용할지 모르지만.
케인스가 강조한 중심점, 뒤쫓긴 했지만수종자와 설명자가 버린 것은 현재와 미래 때문이다.
사이의 불확실한 연계가 투자의 본질적인 것을 야기시켰다불안정하다.
효과적인 시장 이론은 완전한 정보의 시에 세워진다.
장소적 생각 위——이것이 당대일지라도그럴 리 없다.
미래에 대한 완전한 메시지는 불가능하다.
이것이 바로 버블을 상승·번영·파괴시키는 것이다.
주기적으로 무이성적인 낙관주의와 비관주의의근원.
현재의 투자는 현재의 가격에 결정된다미래에 대한 기대와.
하지만 예상이 변할 수 있다.
완전히 틀렸다.
투자변화와 수요 발생
자기 강화의 순환은 장기적인 확장 혹은 쇠퇴를 초래한다따라서 정부의 반주기 재정이 분명히 필요하다.
통화정책을 이용하여 경제를 안정시키다.
여기서 다시 생태 경제학의 중심 문제와 관련해 하나가 있다흥미 비슷합니다.
자원 관리에 관한 것 중 하나관건은 자원이 장기간 보호되는 시장의 인센티브가 충분하지 않다는 것이다.
分.
비슷한, 시장 메커니즘은 시간에 따라 밀린다.
그 영향을 변화시켜 증가시키는 축적성 오염물질은 아무런 소용이 없다.
유용하다.
이러한 자원과 환경 문제는 이미 개별적인 문제로부터자원의 특별한 관심이 전 세계의 기후 변화, 어획으로까지 발전하다산업 붕괴, 지하수 소진 등 거시적 수준의 질문문제.
그래서 단기간의 시장에서도 효과적으로 어울릴 것이 분명하다.
자원을 얼마나 잘 만드는지 그것들은 단기에 균형을 맞추고 있다(정적) 효율과 장기 (동적) 효율은 의심할 여지없이 잃는다패.
분명한 정부 정책의 역할은 방어를 의미한다자원의 당좌대월과 자원과 환경의 장기적인 균형을 유지하다.
현재의 거시경제 위기가 가장 주류를 이루게 한다면제이론의 특징인 것은 시장을 기초로 하고 정치를 한다최소 개입 방법 재평가 필요해보인다전통적인 케인스주의와 환경비평 두 가지를 다 시험하다고려를 포함한다.
수정 방법은 다음과 같다:시장 결과와 환경의 지속가능성 사이에 고유한 경제불안과 불안이란 큰 것에 대해의 경제 변동 및 경제 활동의 주요 자원과 고리경제 기초의 퇴화, 국가 경제와 세계경제취약합니다.
이것은 경제 시스템을 안정시키기 위해 정부가 개입하게 합니다.
그리고 꼭 필요한 생태적 기능을 보호하는 것이 필요합니다.
상품화폐가 개입하는 것은 불충분하다.
중앙은행의 정책은 하나지만어느 정도는 경제 파동을 줄일 수 있지만, 그것은 엄격하다무거운 것의 부족.
한 가지 부족함은 케인스의 ‘유동성'”함정” 중앙은행은 금리인하 안 돼제로 이하는 별도의 화폐 기축을 확대시킬 수 없다장의 총수요.
또 하나의 부족은 통화정책이다직접 일자리 창출도, 환경투자도 안 된다목표는 직접 관여한다.
이러한 원인들로 말미암아 재산은정치 정책은 필요하고, 특히 충분히 집중해야 한다고 강조했다.
고용, 사회 공평과 환경의 지속가능성.
상품